Technologie du fer à réduction directe à base de charbon(1)
1. Technique de base
1.1 Introduction de base
À l'heure actuelle, il existe principalement les voies techniques suivantes pourfer à réduction directe. Le fer à réduction directe à base de charbon et le fer à réduction directe à base de gaz, parmi eux, les technologies de réduction à base de gaz comprennent : COREX, Midrex, FINEX, HIsmelt, etc. Parmi eux, les technologies de réduction à base de charbon comprennent : four tunnel, RHF, rotatif four, etc. La technologie de réduction à base de gaz peut atteindre une production industrielle à grand volume. Les indicateurs économiques complets sont bons, mais l'investissement est relativement important. La technologie de réduction à base de charbon a généralement un faible rendement et des investissements relativement faibles.
Sur la base des raisons ci-dessus et en fonction de la situation réelle actuelle, nous pensons que la technologie de réduction à base de charbon doit être sélectionnée en premier.
1.2 Les avantages et les inconvénients de plusieurs procédés de réduction à base de charbon
Catégorie de processus | Avantages | Désavantages |
Four tunnel | 1. Technologie mature | 1. Faible degré d'automatisation |
FRH | 1. Technologie mature | 1. des recherches en laboratoire nécessaires sont requises pour des matières premières spécifiques |
Four rotatif | 1. Technologie mature | 1. Besoin de préparer d'abord les granulés oxydés |
Sur la base de l'analyse ci-dessus, nous pensons que le procédé RHF devrait être plus approprié.
1.3 Comparaison de différents procédés de réduction directe du fer
Remarque : Les informations suivantes proviennent d'une université en Chine
1.3.1 Comparaison des consommations énergétiques de différents procédés
Méthode de processus | Consommation d'énergie en nature | Consommation d'énergie équivalente, kgce/t |
Four à cuve à gaz naturel (HYL-ZR) | 300~350Nm3 Gaz naturel /t, 10.4~11.5GJ/t | 355.3~392.9 |
Four à cuve au gaz naturel (MIDREX) | 350~400 nanomètre3 Gaz naturel /t, 11,0~12,5 GJ/t | 375.8~427.1 |
Du charbon au gaz - four à cuve | 600~750kgCharbon thermique/t, 11,0~12,5 GJ/t | 375.8~427.1 |
Four rotatif | 850~950kg lignite/t,17.8~21.3GJ/t | 650.0~750.0 |
Four tunnel | 250 ~ 400 kg de charbon brûlant + 460 ~ 600 kg de charbon réduit/t | 700.0~800.0 |
1.3.2 Comparaison de la consommation d'énergie et de la capacité de production des principaux procédés de réduction directe existants
Nom | Agent réducteur | Consommation d'énergie (GJ/t) | Consommation d'énergie de charbon standard convertie (kg/t DRI) |
MIDEX | Gaz naturel/ gaz de synthèse | 11 | 342 |
HYL-Ⅲ | Gaz naturel/ gaz de synthèse | 11 | 342 |
FRH | charbon/gaz naturel | 15 | 410 |
Four rotatif SL/RN | charbon | 18 | 683 |
Four tunnel | charbon | 25 ~ 30 | 854 ~ 1025 |
1.3.3 Comparaison des indices de productivité des principaux procédés de réduction directe existants
Nom | Four à cuve HYL-Ⅲ | Four à cuve MIDREX | Four rotatif SL/RN | Four tunnel | FRH |
La pression du travail | 0,8 MPa | 0,3 MPa | -25±15Pa | 3000Pa (pression d'air avant brûleur) | |
Facteur d'utilisation maximum (t/m3ré) | 162 | 112 | 0,43 | 1.33 |